自动化的刷量成本非常低，最夸张的情况，7 分钱可以九游娱乐买一万播放量，4 毛钱可以增加一个粉丝。面对平台越来越严格的账号审核和监测，甚至有犯罪团伙盗取真人用户的账号，用来刷量。

　　在国内的司法情景中，刷量违反的是《反不正当竞争法》第八条，「经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。」

　　如果案件后果严重，也是可以入刑的，《刑法》第二百八十六条规定，「对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。」

　　总之，刷量早已有之，在哪里都属于犯罪行为，那有没有 AI，又有什么不同呢？

　　在 FBI 这个案件中，主人公迈克尔·史密斯，或许曾经也有过一个音乐梦：

　　最早他也是自己写原创歌曲，发布到音乐网站上。但是发现凭自己微薄的创作，带来不了什么很大的收益。

　　直到他开始和一家人工智能公司合作，生产效率大增，每周能产出上千首歌，他再也不用操心怎么充实曲库了。

　　跟前面提到的案件不一样，上述案件里，被告方通常是提供买量服务。他们要么有脚本、技术，要么有账号资源，或者应有尽有，根据客户的要求接单。

　　至于要刷的是谁的短视频、谁的网易云排名，都无所谓，只要对方钱给的到位就行。

　　而史密斯，一个人就是一支队伍。他用 AI 软件自己做歌、自己发布，自己改代码，自己部署 52 个云端服务账号，运转一千多个假账号。

　　他很清楚，自己需要足够多的内容。因为如果只有很少歌，即便这些歌曲的播放量很高，也很容易引起平台的怀疑，从而下架甚至封禁账号。他的策略是，播放量可以少，但歌曲的总量一定要大。

　　所以他找到了人工智能公司。他会跟合作方九游娱乐提出自己的需求，要什么类型的音乐、数量。随着这几年技术的进步，他们生成的音乐质量也在提高，还可以添加人声。并且，史密斯完全拥有这些歌曲的知识产权。

　　这可能是这桩案件里最有争议的部分：生成式内容，究竟是否应该享有一般人类创作作品的版权，尚且没有定论。

　　在史密斯都没有亲自写 prompt 的情况下，就让他完全享有第三方公司帮他做出的音乐的版权了。

　　得知这一消息，史密斯坚决否认自己的音乐是生成的，也否定自己在刷量，他不过是用了唱片公司都会用的营销手段。

　　最终，纽约州南区地方法院以电信诈骗、从事非法交易活动等罪名指控史密斯，他已于本周被逮捕，等待审判。

　　这一整个局里，成千上万首歌，没有一支是活人写的，也没几个活人听，只有到手的钱是真的。

　　虽然案件还没有审理完毕，但引发了许多争议。有相当多的评论认为，史密斯并没有做错什么。

　　有规定播放量必须来自真人吗？有规定 AI 生成的音乐就不能参与分成计划了吗？平台的流量分成既然是这个规则，他无非是聪明地利用了规则，也没伤害别人。

　　至于说，他所挣到的钱本应该属于真正辛苦的音乐人们——平台最好是有这么大方，就那点分成收益，音乐人们根本养活不了自己。